我覺得搖滾、電影、繪畫，包括書，都是這有幾十萬個字，你有一百分鐘的時間跟觀眾交流，音樂也是，你戴著耳機或者你聽五分鐘的一首歌，這里邊的信息能夠充滿五分鐘，這就是歌；這個書，你愿意看，你從頭看到尾，你愛不釋手，這就是書。本身書不書不是重要的，本身搖滾不搖滾不是重要的，是你聽這一首歌或者聽這張一個小時的專輯，你感受到的東西是什么就是什么。

我《藍色骨頭》這首歌出來的時候，遭到很多人的批評，到現在還有很多人批評，受不了這首歌，甚至有人說這首歌就是垃圾，因為它打破了所有歌曲的界限，沒有副歌，這首歌是一個長詩。但是我覺得為什么？誰給下的定義歌偏要有副歌，偏要有solo和間奏，誰下的定義？歌是什么？這五分鐘你聽到的東西就是歌，就給你五分鐘的時間，里邊有文學，里邊有旋律，里邊有和聲，你感受吧。

后來我就發現，現在這種歌曲在美國剛剛開始，去年剛剛開始有旋律和節奏同時做的，同時往外推的剛剛開始有，我那個是十年以前推出來的，九年以前做出來的，實際上這歌更早就寫了。當時我就不管，因為我覺得一首歌有什么了不起？打破了這個結構，并不不是說你就革命了，這說明你有東西要表現嘛，“革命”這個詞已經變得很不重要，沒有任何意義，更有意義的是你有東西要表達，而且別人感受到了就行了，所有的形式都是扯淡的事兒。每個人都應該去有自己的解釋，而且誰有沒有權力去把搖滾樂神圣地定義化，沒有這個資格。

就跟你說你看現代舞，人家辛辛苦苦地，人家認為她自己用心靈跳舞，你說你感受不到，感受不到就感受不到，那沒辦法，就跟說你長得再漂亮，跟我的荷爾蒙沒有反應，就跟人選親情關系一樣，選丈夫、選愛人、選妻子一樣，你倆人荷爾蒙不和諧，理想再溝通、再偉大，沒有用。而且你說我們倆有崇高的理想，不應該因此而感到你們倆的關系至高無上，這是扯淡的事兒，你沒有高過人生理荷爾蒙的和諧，人最美的東西還是荷爾蒙或者說同樣的美。當然，我也不是說完全靠生理，甚至可以純生理地像牲口一樣，不是，我覺得都是平等的。人的理性和人的野性同樣是身體很重要的組成部分，野性也是偉大的。但是你不能說我撒野就隨便殺人，隨便無限地擴大自己的利益，你也得尊重基本的社會身份，這是平衡的關系。

你要說搖滾樂，搖滾樂也是一個隨著時代變化定義的一種藝術形式，當搖滾樂變成商業的話，當搖滾樂變成一種模式的時候，我就更愿意說，那我更愿意說我的音樂是自由創作音樂，是不是搖滾樂真的不重要，我怎么樣更自由更有意義。

——摘自鳳凰網